sábado, 8 de agosto de 2015

Reseña: JOHN GREEN

I'M BACK!

¬.¬

En fin, bromas a parte, he estado tanto tiempo ausente porque a) estaba de exámenes, b) tenía un bloqueo de lector y c) en verano me vuelvo una vaga sin ganas de mover un dedo a pesar del infinito tiempo libre. ***

A estas alturas no es ningún secreto entre mis conocidos que me encanta John Green. A parte de que escribe muy bien me parece un tipo simpático.
Mi problema con estas cosas es el de siempre: que me entero cuando ya ha estallado el fangirleo de turno por la promoción a bombo y platillo de la película. Es algo que odio profundamente.
A pesar de la película, ya había estado fijándome en las librerías por unos cuantos libros con unas portadas vistosas y bonitas que llamaban la atención, e inmediatamente me di cuenta de que algo se avecinaba.

El primer libro que me leí fue Bajo la misma estrella y mis expectativas eran bajas, nulas.
Me lo leí de un tirón, en una noche y ya no pude volver a dormir (ese día joder, soy como una marmota. A tanto no llego).

4/5






He de decir que iba con ideas preconcebidas. Pensaba que iba a ser una historia cursi con personajes insufribles que se autocompadecían por su cáncer y que se pasaban media novela lloriqueando y preguntándose <<¿Por qué a mí?>>
Pues bien, me llevé una patada en los dientes.
Los personajes principales son Hazel Grace Lancaster y Augustus Waters y ambos han sufrido o sufren algún tipo de cáncer. En toda la novela prima el humor, la compasión y el apoyo mutuo, nada de chorradas. Eso es algo que agradecí mucho, principalmente, y citando a Hazel, <<Porque los libros sobre cáncer son una mierda>>
Después de la espantosa y maravillosa noche que pasé con este libro, quise comprobar como habían adaptado la película. Jodidamente bien. Es igual que el libro así que no la veáis.






Después del éxito de leer Bajo la misma estrella me propuse devorar todos los libros de John Green que encontrase. Continué con El teorema Katherine
4/5


Este también me gustó muchísimo. Nuestro protagonista se llama Colin y es superdotado. Además tiene una malsana obsesión por salir sólo con chicas que se llamen Katherine y por encontrar su momento Eureka. Algo que me llamó la atención de este libro son sus matemáticas. John pidió ayuda a uno de sus amigos en el tema matemático para dar forma a la ecuación sobre las relaciones en la que trabaja Colin. Lo curioso es que después la probé yo misma y, si bien no predice nada, es muy correcta y me entretuve un rato.
Por otra parte me gustó meterme en la mente de un chico que solo quería "importar", dejar su huella en el mundo y no pasar de largo, supongo que es así como nos sentimos todos en algún momento.



5/5


Os voy a contar la adquisición de este libro porque fue graciosa y deprimente a partes iguales. En mi familia no es ningún secreto que me encanta leer y adoro los libros, por eso cuando mi madre desenvolvió este libro (tan de mi estilo ya que había manifestado reiteradas veces que John Green me gustaba mucho) solté un gritito de felicidad y sonreí ante el ingenio de mis tíos al hacerme creer que el libro no iba a ser para mí. La decepción fue que el libro realmente no era para mí y la cara de gilipollas me duró al menos 15 minutos más (la cara de gilipollas digo, la decepción solo fue hasta que empecé a leerlo y me lo agencié a mi estantería)
Más o menos así fue el resto de la comida.


Este es el libro que más me gustó. Trata sobre Miles, un chico que se muda para empezar la universidad, Alaska una chica con unas ideas muy claras sobre la sociedad patriarcal y El Coronel, un chico que es un jefe, simplemente. Hay otros personajes pero no me han parecido tan importantes. Bueno, el profesor de religión. Es un anciano extremadamente sabio y cortante con sus alumnos pero que aporta un puntazo de reflexión en la novela. El tema de la religión es algo que evidentemente importa a muchísimas personas en el mundo- por no decir todas- y que es la causante de muchos conflictos, pero en el libro se nos muestran las tres religiones monoteístas más conflictivas del mundo como iguales. Iguales y justas. Creo que se trata únicamente de comprensión. Más comprensión y menos fanatismo.
Por otra parte me gusta como John Green siempre introduce la figura de la mujer como algo misterioso, fascinante y poderoso. La historia me ha parecido preciosa, incita a la reflexión de varios puntos importantes de la vida.
Hay una cosa que es lo que más me ha llamado la atención y lo que más me ha gustado con diferencia. Y que irá en este bonito SPOILER << El final del libro no es el final. Me explico. Estamos acostumbrados a que la muerte de uno de los personajes principales-Alaska en este caso- que es la razón de la historia, haga finalizar la misma. Pero no, no se detiene. Es más este "final" se produce en mitad del libro y luego narra el "después". Es bastante intuitivo porque los capítulos son del estilo <<100 días antes>> y luego <<23 días después>> Y así. Me ha parecido una magnífica metáfora sobre eso de que la vida sigue y no se detiene por nadie.>>


4/5






Por último tenemos a la misteriosa e inigualable Margo Roth Spiegelman y al simpático Quentin "Q" Jacobsen. Ella es el misterio y él, bueno, él no. Me ha gustado este libro por el aporte del término "ciudades de papel" que son lugares que en realidad no existen y que usan los cartógrafos para pillar a los desalmados que intentan robar su trabajo (melodramáticamente hablando). A pesar de que yo también he intentado buscar lugares que no existen, es imposible, a no ser que sepas todo el mapa del mundo hasta la más mínima mota de polvo. De momento sólo sé de Agloe.

I'm a genius. No.













Me ha gustado la manera de encontrarse de Margo, perdiéndose. A pesar de que a veces me ha resultado algo cargante, me ha parecido una chica algo atormentada y ansiosa simplemente por largarse. Era su única intención, largarse.
Por otra parte también me ha gustado como ha aparecido y ocupado una generosa parte del libro "Hojas de hierba" de Walt Whitman. Me he animado,lo he comprado y puedo decir que tiene una pinta estupenda.


Por último.
Si habéis leído más de una novela suya os habréis dado cuenta de el fallo, que es importante aunque a mí me la sople. Es que casi todos sus protagonistas son iguales. No físicamente, ni en que sus historias ni aspiraciones sean iguales. En su tono al hablar y en su estructura psicológica. Se parecen muchísimo y esto puede parecer un patrón repetitivo y al que vuelve una y otra vez porque no sabe otra cosa.
Conste que a mí me encanta que lo haga, me encantan sus novelas y me cae bien él como escritor.
Dicho está.
Lo que más me gustan de las novelas de Green son los pequeños detalles de los personajes, de las situaciones e incluso de la historia en sí que los hacen únicos a su manera e interesantes. Llaman la atención.
Por ejemplo:

Bajo la misma estrella: El libro "Un dolor imperial", el tabaco de Agustus y lo particular que es su final.

El teorema Katherine: "Importar", El momento Eureka y las palabras que significan momentos, situaciones, experiencias, sentimientos,etc como"sillage" o "Schandenfreude" Y, por supuesto, el tema de las Katherines y la ecuación.

Buscando a Alaska: El laberinto, el "gran quizás", las últimas palabras, las margaritas, la religión

Ciudades de papel: Las ciudades de papel, Agloe, las pistas, el viaje de x horas.

Y probablemente muchas cosas más que estoy olvidando, porque tengo esa sensación de dejarse algo cuando ya estas con la maleta en el coche y en la carretera.

Como conclusión podéis sacar que John Green es uno de mis autores favoritos y que sólo me queda un libro por leer (Will Grayson, Will Grayson) para empezar a aborrecerle por no ponerse a escribir más.

*** Sí, se trataba de un guiño a este recurso que usa John en todos sus libros, si no me equivoco. Me parece un toque personal con el que es fácilmente reconocible.

sábado, 23 de mayo de 2015

Pentatonix

Hey!
Mi única intención de hoy es rellenar un poco el blog para que parezca que no he muerto (aún) y que sigo aquí. 
No puede ser una reseña de libros por el simple hecho de que no puedo leer absolutamente nada. En cuanto tengo un segundo invierto el tiempo en estudiar más así que cuando se pase este infierno caótico de nervios y terror del bueno me hincharé a leer. 
Hasta entonces, ¿qué es lo más fácil y rápido de hacer cuando no tienes tiempo? Ajá, escuchar música.
Mis preferencias musicales son grupos de rock y poner en la radio 107.1. Pero hoy vengo a hablaros de un grupo que nació de un concurso de televisión estadounidense: SING OFF.
Se trata de nada más y nada menos que........

PENTATONIX!


Son un maravilloso grupo de canto acapella que hace versiones de otras canciones y que, también ha compuesto alguna.
Yo los conocí hace unos años por un vídeo que me encontré en Youtube: Evolution of music. Realmente el hecho de que no utilicen un solo instrumento ya llama la atención, y es que lo hacen realmente bien.


Por otra parte, últimamente estoy más obsesionada con ellos, a raíz del concierto que dieron en Madrid el día 11 de Abril, al que (Gracias a los 7) pude ir (no sin grandes esfuerzos, eso sí)

Aquí la panorámica desde el escenario del concierto de Madrid que subieron a su twitter.
Hasta salgo por ahí y todo.

Pentatonix ganó el concurso Sing Off en 2011 y desde entonces no han parado de sacar discos y triunfar. Hace poco ganaron un Grammy y ahora mismo están deben estar preparándose para la gira por Asia, después del palizón por toda Europa.
Además han salido en la última película de Dando la nota (Pitch Perfect 2 en EE.UU.) como un equipo concursante (casi salté de la butaca cuando aparecieron en pantalla).
Yo, personalmente, creo que se lo han currado muchísimo. Tienen muchísimo talento y eso se nota, principalmente porque han hecho que algunas canciones que no me gustaban en su versión original, al ser interpretadas por ellos, me encanten.

En definitiva, estoy rezando ya para que vuelvan a España en un futuro no muy lejano y que sigan siendo moderadamente conocidos para que las entradas no eleven su precio por las nubes, o que sean conocidos pero que aflojen un poquito que estamos en crisis coño.

Aquí os dejo su canal oficial de Youtube


BYE.



sábado, 9 de mayo de 2015

Reseña: Vampire academy

Argumento:

Obligados a protegerse continuamente de las mortales amenazas de los strigoi (los vampiros más violentos y peligrosos, los únicos que nunca mueren), los dhampir no pueden enamorarse. Son exclusivamente guardianes. Esto se convierte en un problema para Rose cuando descubre que su tutor en la academia de vampiros va a ser Dimitri, por quien se siente más que atraída. El único rival a su medida en la academia es también el único que puede ayudarla a salvar a su mejor amiga…No bajes nunca la guardia... cuando el destino depende de ti.Una original mezcla de géneros: fantasía vampírica, romance, chick lit y policiaco. Un final absolutamente impredecible.





Mi opinión:






¿Pero qué mierda es esta?
Bueno, lo primero es deciros que este libro se convirtió en una película el año pasado. Película que yo vi. ¿Por qué? Ni idea, imagino que fue por la necesidad de dejar de pensar por unas horas y porque las películas estúpidas de institutos repletos de adolescentes en celo se ven muy bien en pareja.
Sea como fuere, la vi. Pero es que era una mierda de las gordas. Joder. La historia no tenía ni pies ni cabeza, para mí los actores dejaban bastante que desear y las coreografías de lucha eran de lo más penoso que he visto en toda mi vida. Te entraban ganas de darte un cabezazo contra la pared como mínimo. 

olé


Después de esto pensé que el libro sería algo mejor, que quizá habían destrozado el argumento, pero no! No os dejéis engañar. Es exactamente igual, una obra maestra en cuanto a adaptación cinematográfica. Joder.


Para empezar hay que tener un par de conceptos claros:

Moroi: vampiros buenos
Damphir: Guardaespaldas de vampiros
Strigoi: vampiros malos

Y mi favorito: PROSTITUTA DE SANGRE: Simplemente es magnífico. Se supone que son guardaespaldas que mientras se están tirando a un vampiro le dan su sangre. No me imagino en qué circunstancias se le pudo ocurrir a la autora este término.

El argumento:

Se supone que la historia trata sobre unos vampiros buenos  otros malos  y los que protegen a los buenos. Hasta ahí bien. Resulta que nuestras protagonistas, Rose y Lisa , se escapan de una academia que es como le cole de los vampiros y de sus guardaespaldas y las buscan porque están en peligro. 
Yo este peligro de los strigoi no lo veo en todo el libro. Se pasan el puto libro hablando de peligro y yo no lo encuentro por ningún lado. Bueno hasta el final.

LO SABÍA!
Más tarde las encuentran, Como era de esperar porque si no este libro no iba a ninguna parte. Luego las llevan de nuevo a la academia y aquí no ha pasado nada. Donde, por cierto todo es un auténtico coñazo, además de un puterío de cuidado.
El resto del libro es una disputa infantil por la popularidad haciéndonos notar a cada segundo que Rose está muy buena y que Lisa es muy inocente y se va a volver una chiflada. La autora también trata temas como el maltrato psicológico hacia Lisa, que luego da la vuelta a la tortilla y se vuelve más zorra que ni las animadoras de "Mean Girls" 

Mirad, la de la izquierda representa muy bien mi cara de "me importa una mierda"
frente a los miles de millones de dramas sobre popularidad.

Hablemos del drama de ir a clase todos los días de Rose, eso y el hecho de que le pongan a un damphir ruso buenorro para que recupere prácticas de guardaespaldas. En fin todo una mierda. Soy yo y ya me habría colgado. Aunque lo que no sé es cómo no me colgué leyendo este libro.
El puterío se basa en que pierdes la cuenta de todos los tíos que andan detrás de Lisa y Rose y con cuantos se lían. ¡Es que es la puta mitad del libro! Podría haberse centrado un poco más en otras cosas como la parte mágica de todo el asunto peno no. También existe un tema sobre cortes en las muñecas que se hace Lisa como para ¿relajarse? Mirad, a mí este tema me tocado las narices, me parece demasiado serio como para exponerlo así a la ligera y luego dejarlo sin trabajar. Porque la autora pasa olímpicamente. Me parece que la explicación que dan en la película sobre esto al menos concuerda un poco y tiene un mínimo de sentido.

El final es lo menos impresionante del mundo después de... nada. Creo que es lo menos impresionante del mundo.

En cuanto a personajes, Rose no para de decirnos que está buenísima, que Dimitri está buenísimo y que es una rebelde sin causa. Lisa es una inocente de la vida. Y Dimitri es un tipo duro y ruso (este dato es de vital importancia y no sé porqué), muy cerrado sentimentalmente pero que se abrirá como una florecilla en primavera ante los encantos de Rose. Claro que sí.
En cuanto a los demás personajes son: el séquito de admiradores de Rose, los ligues de Lisa y el malo. Fin.

La única cosa que me gusta es posible que sea la relación de amistad/ protección que tienen Lisa y Rose, pero tampoco porque esa amistad las lleva a hacer más gilipolleces. 

Respecto al maravilloso vínculo que existe entre Rose y Lisa, a mí me parece absurdo hasta el infinito porque al principio parece que le cuesta una barbaridad activarlo pero en el capítulo siguiente ya funciona a las mil maravillas y Rose puede usarlo cuando le place. Mi teoría es la mala conexión de la academia y que no se pilla bien el Wi-Fi. 

Fijaos como se corta la conexión. Bendito balonazo.
En resumen, este libro es una puta mierda y se lo deseo a todos mis enemigos, que disfruten. 
Hay alrededor de 34792345793 de libros más, porque es una saga, y algo me dice que sólo se va a centrar en el "quiero y no puedo" entre Rose y Dimitri y no pienso leerlos. Espero que jamás hagan otra película.

P.D.: Hay otra cosa que me ha gustado a pesar de todo. El concepto "Bendecida por la sombra". Simplemente me parece que tiene sonoridad, y que es bonito. Pero esto no salva toda la mierda que se acumula en esta obra maestra.
Un consejo:
Si te encuentras este libro tirado en la calle, es por algo. Huye.
Si tienes este libro en tu casa, ya sabes lo que tienes que hacer.


NOTA:

-3/5






jueves, 23 de abril de 2015

FELIZ DÍA DEL LIBRO



Sí, sí, sí ya sé que es como otro día cualquiera y que es jueves (?), pero aun así este día me hace ilusión. Supongo que porque todos en mi casa tienen un día: el del niño, la madre y el padre. Así que me he hecho con el monopolio de este, y todo el mundo sabe que es mío por derecho. Así que me felicitan. Además es el único día que hablan de libros en las noticias sin que pase nada sobrenatural como que un autor muy famoso haya publicado recientemente o cosas del estilo. Hoy es el día de hablar de libros porque sí, porque toca; incluso ayer, que fue el Día de la Tierra, la gente hablaba de ello y ya ves tú lo que le importa.
En resumen, hoy es mi día favorito del año y es fiesta en mi casa. UE!



Como es el Día del Libro quiero hacer como un recuento de los libros que más me han gustado de 2014 y de los que me he leído este 2015. Podría hacerlo cualquier otro día del año pero, who cares? Alguno tendrá reseña ya en este blog, pero soy más lenta que el caballo del malo.


2014:
  • El retrato de Dorian Gray, Oscar Wilde
  • Canción de Hielo y Fuego (Toda realmente, y probablemente el siguiente de la Saga, cuando le plazca al amigo Martin)
  • Las ventajas de ser un marginado, Stephen Chbosky
  • Bajo la misma estrella, John Green
  • Prohibido suicidarse en primavera, Alejandro Casona
  • Los árboles mueren de pie, Alejandro Casona
  • Buscando a Alaska, John Green
  • El club de los poetas muertos,  N. H. Kleinbaum

2015:

Y por último, he encontrado una imagen muy curiosa, los 10 libros más leídos de la historia.

  1. La Biblia
  2. Citas de Mao Tse-Tung
  3. Harry Potter
  4. El señor de los anillos
  5. El alquimista
  6. El código Da Vinci
  7. Crepúsculo
  8. Lo que el viento se llevó
  9. Piense y hágase rico
  10. El diario de Anna Frank
Este sondeo debió hacerse antes del boom de la novela erótica, porque ahora debe ser algo como:
  1. 50 sombras de Grey que ha sustituido a la Biblia (miles de señoras han tirado sus ejemplares por la ventana y han puesto en su lugar las 50 sombras)
  2. 50 sombras más oscuras
  3. 50 sombras liberadas
  4. After
  5. After 2
  6. After 3
  7. After 4
  8. Precuela de After
  9. Crepúsculo 
  10. Passion of the T-Rex (esto no podía faltar)


Reseña: El club de la lucha



Argumento:


Todos los fines de semana, en sótanos y aparcamientos a lo largo y ancho del país, jóvenes oficinistas se quitan los zapatos y las camisas y pelean entre sí hasta la extenuación. Los lunes regresan a sus despachos con los ojos amoratados, algún diente de menos y un sentimiento embriagador de omnipotencia. Estas reuniones clandestinas son parte del plan con el que Tyler Durden, proyeccionista, camarero y oscuro genio anárquico, aspira a vengarse de una sociedad enferma por el consumismo exacerbado.



Opinión personal:




¿Quieres ser escritor pero no sabes redactar? No pasa nada, escribe como te salga del alma, de los cojones si es necesario, es más, si escribes de forma que no se entienda una mierda, parecerá que eres un rebelde, un artista profundo e incomprendido.

¿Tienes la sensación de no saber exactamente como empezar a escribir  pero hacerlo y que no te importe que al final salga un churro de idea inconexas? ¿Escribes un párrafo pensando que no lo habías escrito antes pero en realidad puede repetirse cinco veces a lo largo de la historia? ¿Empiezas a escribir en presente, vas a darte una ducha o a cagar, y al volver crees que escribías en pasado? ¿Utilizas primera persona para luego saltar a segunda o a tercera como si tal cosa? ¿Te la sopla absolutamente cómo se deben usar los guiones para los diálogos? ¿Te gusta mezclar al narrador con los diálogos para confundir al lector?

Si has respondido que sí a todas...

¡FELICIDADES!



Ahora en serio, no lo escribas a no ser que el argumento se la puta hostia. Como le ha pasado a este hombre, Chuck Palahniuk.

Bien, si pensáis que es muy incómodo leer un libro que tenga todo esto, entenderéis que no quiera volver a leer nunca más El club de la lucha. Y me jode, sinceramente, porque el libro es bueno pero es que me toca las narices no saber que coño estoy leyendo porque el tío no tenga ni idea de cómo expresarse para que los demás le entiendan.

No he leído otras obras de Chuck Palahniuk pero espero que si leo algo más haya mejorado su forma de escribir. Quiero pensar que el libro es así porque es el primero.

Como ya he dicho, la novela me parece maravillosa. La trama evoluciona (a trompicones, pero evoluciona) y los personajes son complejos, psicológicamente hablando.
Mi preferido es Tyler Durden porque hace que puedas odiarlo sin sentirte mal, hace que cualquier pensamiento asesino hacia él esté justificado. Es un ser destructivo, egoísta y de ideales radicales anarquistas. Quiere la destrucción de la humanidad para que esta pueda surgir de sus propias cenizas, de manera que el hombre pueda ser realmente libre y no esté dominado por el consumo, las posesiones materiales, etc. Tyler evoluciona, empieza siendo un pobre desgraciado sin un objetivo claro pero con firmes ideas sobre la autodestrucción y acaba siendo el eje principal de un grupo radical dedicado a destruir la civilización moderna. Un genio perverso. Un rebelde. Un loco.

 Lo de los grupos de apoyo para superar el insomnio es escalofriante, por lo cierto que es que los humanos siempre se sienten mejor comparando el propio sufrimiento al ajeno. En los grupos de apoyo la gente está con un pie en la tumba, y nuestro protagonista sólo tiene insomnio. Que todo el mundo se esté muriendo menos él tiene que ser algo reconfortante, supongo.

With insomnia, nothing's real.
Everything's far away.

En esta parte es cuando aparece por primera ver Marla. Es una tía un poco loca que se menosprecia y roba pantalones vaqueros en la lavandería. Todo correcto. Creo que a este personaje se le podría haber explotado un poquito más, es una tía interesante y sale muy poquito. Además, en la película (esta vez si sabía que existía película pero no libro, meh), la actriz que hace de Marla es Helena Bonham Carter (Bellatrix Lastrange) y ahora sé de donde sale esa escena del humo que he visto como un millón de veces pero no sabía a qué película pertenecía.

La escena en cuestión.


Otra de las cosas que me gustan pero odio al mismo tiempo es el comportamiento de Tyler en sus trabajos. Tanto lo que hace en el mundo del cine como en la restauración me asquea hasta límites insospechados, todo es rebeldía y justicia, pero aún así es repugnante, casi prefería leer que le pegan un tiro a alguien que un crío podría estar viendo un pene enorme durante menos de una milésima de segundo durante la reproducción de Bambi. Ugh. Eso crea un puñetero trauma de por vida.

El siguiente punto es El club de lucha y el Proyecto estragos, que nacen de la nada y se convierten en un todo para muchísimas personas. El modo en que escribe las reglas me encanta. Y, aunque a veces me mosquee que nadie hable del club de lucha, a pesar de insistir e insistir, sólo porque es una de las normas del Club de lucha, es algo que habla de la personalidad obediente de los personajes, forma parte de los fragmentos de historia que me gustan, no aquellos que escribe como le sale del huevo derecho.

El final no me lo esperaba para nada. Vas intuyendo cómo va a acabar el asunto entre esos dos, pero aún así no me lo había imaginado. Es entonces cuando te quedas como: <<Aaah....así que era por eso..>> Ahora bien, el final de verdad podría haberlo visto venir desde mucho antes,  [principalemnte por ser el principio] pero empecé a enterarme justo cuando ya se sabía el porque del insomnio. No le ví muchas más salidas a su problema, era eso o dejar que el mundo se sumiese en el caos.

Hoy niños, vamos a aprender a usar jabón
 para hacer una bomba casera.
En resumen, el tío podría haber pedido consejo o unas clases antes de ponerse a escribir, nos habría ahorrado a todos un gran dolor de cabeza y el libro seguiría siendo bueno. Fin.

Por cierto, esa manera tan sutil que tienen algunos libros (o series, como el amigo Heisenberg) de adoctrinarte en los senderos del mal es fantástica. Me encanta porque ahora se hacer explosivos plásticos y fundirle la cara a un tío con su propio ordenador. Maravilloso. Además del recordatorio sobre cómo hacer jabón, aunque ahora con un toque especial: sebo humano. Ugh.

4/5
No se lleva el 5 porque no me gusta nada como
lo ha escrito, pero el argumento es top.

lunes, 13 de abril de 2015

Reseña: Todo lo que podríamos haber sido tú y yo, si no fuéramos tú y yo



Argumento:

Marcos acaba de perder a su madre, una reconocida bailarina que le ha enseñado todo en la vida, y decide que su mundo ya no puede ser igual sin ella. Justo en el momento que va a dar un giro a su vida, una llamada de teléfono cambia radicalmente los acontecimientos. "Mi don es difícil de explicar. Cómo aprendí a utilizarlo es mucho más extraño de relatar. Pero deseo hacerlo. Deseo contároslo. Hay cosas, detalles pequeños que forman parte de uno mismo y hacen que seas como eres. Y el don era algo que me definía. Aunque lo utilizaba poco. Hacía que me sintiera más vivo."





Mi opinión:


Este libro es muy raro y tiene un título muy largo. Con este título podrían escribirse tres novelas por lo menos. Creo que es por lo que me animé a leerlo, este tipo de títulos me llaman (como Prohibido suicidarse en primavera), pero me he llevado un chasco porque es bastante flojo.
Es una especie de sentimentalismo intermitente mezclado con ciencia ficción. Un sentimentalismo muy pronunciado, frases profundas, el sentido de la vida y muchas muchas enseñanzas maternas.
Y una ciencia ficción muuuuuy rara. No me pega demasiado con la parte de las relaciones humanas. Es como un torrente de información que no sabes muy bien donde meter, como la primera vez de Gumball en internet.

Esto va a ser una reseña muy flash porque no creo que tenga mucho más que decir de este libro y porque últimamente no tengo tiempo ni para respirar.
El libro es raro de cojones y no me ha terminado de gustar.
A pesar de que tiene cosas muy originales como las inyecciones para no dormir y [los mundos a los que vas después de morir] no creo que estén bien explotadas. Había mucho de donde sacar y creo que sólo ha querido centrarse en cursiladas y demás porque es un artista y los artistas hacen ese tipo de chorradas.
Respecto al final...Creo que lo veía venir desde ¿el principio? Es bastante intuitivo en ese aspecto. Por otra parte sólo esperaba que me explicase un poco más sobre todas esas cosas que había mencionado de pasada, me repito pero es que es tan..Dios.
Y cómo último punto: PERO WHAT THE FUCK! Libros que me frustran de esta manera, por favor desapareced.

2'5/3

domingo, 5 de abril de 2015

En pantalla grande #1

Ue! Hoy quería ponerme modo peli, manta, sofá, palomitas, etc porque a parte de ser una gran amante de los libros, me considero un poco cinéfila (y porqué me da la gana también) Aunque tampoco me gusta denominarme así, puede dar lugar a confusiones. Me gusta el cine pero no creo que sea LA entendida del cine. Concepto que confunden muchos de mis amigos cuando le piden a "la entendida" que les recomiende algo. Luego no sé que responder y si resulta que no le ha gustado mi recomendación vuelven echando pestes. Anda y que os...
Bueno quería comentaron mi humilde y poco entendida opinión de lo último que he estado viendo y que me ha llegado a llamar la atención, para bien o para mal.


Interstellar:



Esta película es flipante. Trata de una tierra debilitada y medio muerta de la que es necesario huir para poder sobrevivir, aquí es cuando se introduce la búsqueda de un planeta habitable fuera del sistema solar.
A mi me ha encantado por lo siguiente: agujeros negros, agujeros de gusano, teoría de la relatividad,  un teseracto, distorsiones del espacio-tiempo... Science..













Puede que no lo entienda todo, pero aún así me gusta muchísimo todo este tema del espacio. 
Además, los efectos especiales son la hostia y sale Anne Hathway.


The imitation game:



Fui a vela al cine y salí queriendo ser matemática, por lo menos. Me contenté con querer leer el libro en el que estaba basada la película. Todavía no lo he leído. Ejem.
Lo dicho, esta película es un biopic de Alan Turing, el padre de la computación, y está basada en su biografía, escrita por Andrew Hodges y titulada "Alan Turing: The Enigma".
A mí esta película me ha encantado, entré en la sala sin saber el argumento si quiera y recibí una grata sorpresa. Es de esos días que te levantas y dices "Voy a hacer algo épico hoy", como no saber de que va una película antes de verla. Toda una heroicidad.
En realidad sólo quería verla porque sabía que actuaba Benedict Cumberbatch y claro, una fan loca de este hombre tenía que verle en la gran pantalla, ya no se conformaba con verle en Sherlock.
Es cierto que a veces me recordaba un poco al personaje de Sherlock, pero es porque tanto Alan como él son similares. Se les va un poco la pinza, son poco sociables, muy inteligentes y con una homosexualidad escondida. Cofcof.



La teoría del todo



Tenía unas ganas tremendas de ver esta película pero la verdad es que me esperaba otra cosa, algo como más... ¿científico? Todas esas teorías sobre el espacio, agujeros negros, el Big Bang (que no Big Ben, eso está en Londres) me producen un placentero dolor de cabeza, fruto del pensar. Pensar es más bueno de lo que parece. Así que mis expectativas eran esas, no pensé que sería todo mucho más sentimentaloide. 
A esto la gente me dice que lo que vende es eso y que no esperase un documental. Es muy cierto. Y tampoco podía esperar mucho tratándose de la adaptación de las memorias de Jane Hawking. Jane, no Stephen. Es cierto que tiene que aguantar lo indecible pero creo que se pinta mejor de lo que era. Aún así sí que me ha gustado, porque Stephen Hawking es una persona que admiro y respeto mucho y Eddie Redmayne aquí se sale. Hace una interpretación que da escalofríos y me ha parecido uno de los Oscar de este año más merecidos. 



Birdman




Me gustaría saber quien considera esta mierda merecedora del Oscar a mejor película. No puedo expresar lo poco que me ha gustado. Cuando vi el trailer pensé <<Oh, genial, parece una película de superhéroes, me gusta>> Completamente engañada, pero eso no es lo que realmente me ha molestado. Lo que ha sido realmente una mierda es el enfoque del argumento. Porque el argumento me parece que está bien, un actor fracasado que en su momento fue muy famoso y no quiere caer en el olvido y seguir siendo un artista. Bien. Pero es que es aburrida de cojones. Muy aburrida. Ojalá hubiese enfocado la historia de otra manera, porque en un principio parecía muy buena.
Otra cosa que no puedo soportar es la BSO. Soy una loca de las bandas sonoras y tener que escuchar durante dos horas, de forma intermitente al gilipollas de los bombos me destrozó los nervios. Si hubiesen osado darle el Oscar a mejor banda sonora me habría ido de la vida. Buf.
Lo único que me gustó fue Emma Stone. Pero porque me gusta como actriz, porque sí, tampoco es que fuese un papelón.
Así que con esta película he acabado desesperada y pensando que igual yo era la única gilipollas en todo el universo que no había entendido el argumento como los demás lo habían hecho.
Aquí vemos al genio que compuso la BSO de Birdman.
Un espíritu libre y creativo,




Whiplash



NOT MY FUCKING TEMPO!
Bien, una vez dicho esto debéis saber que esta película me ha gustado 98.257.398.457.823.848 de veces más que Birdman. Es similar en cuanto a lo profundo, a diferencia de que esta es mejor y tiene una buena banda sonora. Milles Teller se sale con su actuación y su interpretación, no tenía ni idea de que en realidad es él el que sabe tocar de esa manera es él. Impresionante
J.K. Simons es la hostia. Que de insultos. Es como una metralleta.
Lo que más me ha gustado a parte de los solos de batería y el jazz, ha sido esa superación, la obsesión que tiene el chico por llegar a ser grande y lo capullo que es su profesor para que lo consiga.












El francotirador:



Hola. Esta película es un documental. Adiós. 
En serio, me ha parecido una fusión entre un tío psicológicamente inestable por la guerra y la guerra. Además, se llama el "francotirador", que según mis fuentes es el tipo que cubre a los demás y dispara desde lejos, pero el protagonista poco "francotirotea". Imagino que esto es un spoiler importante porque es la epicidad de toda la película:  [Hace el típico tiro super genial y super épico desde super lejos porque es el super mejor tirador de la historia americana El otro spoiler es que se muere]
Así que no, no me ha gustado.



Big Hero 6

Veo todo lo habido y por haber en materia de animación y suele gustarme todo cual cría de 5 años. Esta no iba a ser menos, pero es que además el muchacho es ingeniero. Ciencia! Es adorable. El michelín también es adorable. Y la parte trágica que toda película de Disney tiene incorporada, es muy trágica. 


Adorables.

Falala.